Aligner les contributions Cadrage ciblé Assumer les compromis
Documents de gouvernance allocation multi gérants

Cadrage ciblé

Cadrage progressif autour de la gouvernance, de la construction et du suivi des risques

Une fois l’existant clarifié, un travail de cadrage permet de définir quelques principes directeurs pour l’allocation multi gérants: répartition des rôles entre équipes internes et gérants externes, niveau de granularité pertinent, marges de manœuvre accordées et limites acceptables. Cette phase s’appuie sur une grille interne en trois volets: gouvernance, construction d’ensemble, suivi des risques. Chaque volet est adapté aux spécificités organisationnelles et réglementaires de l’institution en Suisse, avec une attention particulière portée à la traçabilité des décisions et à la lisibilité pour les organes de surveillance.
Planifier
Réunion préparatoire sur allocation multi gérants

Échange exploratoire

Premier échange centré sur la compréhension de l’architecture actuelle

Les échanges initiaux se concentrent sur la compréhension de l’architecture actuelle, sans chercher immédiatement à la transformer. Une revue factuelle des mandats, des contraintes et des circuits de décision permet de dégager quelques axes de simplification possibles. Cette étape prépare ensuite, si souhaité, des travaux plus ciblés avec les équipes internes et les comités concernés.

Prendre contact

Mettre en cohérence

Lecture comparée

Comparaison des approches existantes au sein de l’institution, parfois héritées de périodes différentes, avec une grille commune. Cette étape met en lumière les zones de redondance entre gérants, les poches difficilement explicables et les écarts entre l’intention stratégique et la réalité observée. L’objectif n’est pas de juger les choix passés, mais de rendre visibles les compromis implicites.

Langage commun

Définition d’un langage commun entre direction, comité d’allocation et gérants externes. Quelques catégories stables de risques, de rôles de mandats et de scénarios défavorables sont retenues. Cette normalisation facilite la circulation de l’information, limite les malentendus et permet de concentrer les discussions sur les décisions vraiment structurantes.

Tableau comparatif des blocs multi gérants
Synthèse visuelle pour parties prenantes

Rituels clairs

Mise en place d’un canevas de réunion récurrent, centré sur quelques indicateurs clés plutôt que sur une accumulation de données. Chaque séance aborde systématiquement la contribution de chaque bloc au dispositif global, les éventuelles dérives observées et les décisions envisagées. Les arbitrages sont documentés de manière concise pour renforcer la continuité dans le temps.

Synthèse partagée

Construction d’une synthèse destinée aux parties prenantes élargies: direction générale, fonctions de contrôle, voire partenaires externes sélectionnés. Cette synthèse présente l’architecture multi gérants, les principaux risques assumés et la manière dont ils sont encadrés. Le niveau de détail reste adapté au public visé, tout en conservant une base factuelle solide.

Échanger

Mettre en ordre l’existant

Une allocation multi gérants peut se développer par couches successives: un mandat ajouté pour répondre à une opportunité, un autre pour corriger une dérive, un troisième pour intégrer une nouvelle thématique. Cette accumulation crée une impression de diversification, tout en laissant parfois des corrélations non maîtrisées et des responsabilités floues. Première étape proposée: établir une cartographie simple de l’existant, non pas par produit, mais par rôle fonctionnel dans le dispositif. Chaque poche est associée à une mission claire: cœur de portefeuille, satellite opportuniste, diversification structurelle, protection ou réserve de liquidité. Deuxième étape: confronter cette cartographie aux contraintes réelles de l’institution. Horizon de placement, besoins de liquidité, contraintes réglementaires suisses, exigences de transparence, ressources de suivi internes. Cette comparaison met souvent en évidence des zones de tension: mandats difficiles à expliquer aux organes de surveillance, schémas de rémunération peu lisibles, dépendance excessive à quelques décisions externes. Plutôt que de viser une refonte brutale, la démarche s’appuie sur un plan d’ajustement progressif, séquencé dans le temps. Troisième étape: définir un cadre de dialogue récurrent entre équipes internes et gérants externes. Les échanges ne se limitent pas à la performance passée, mais abordent la cohérence de la contribution de chaque mandat au dispositif global. Les questions portent sur les sources de risque réellement exploitées, la stabilité des processus de décision, la capacité à s’inscrire dans les contraintes de l’institution. Ce cadre facilite la préparation des comités d’allocation et la documentation des décisions. Enfin, un dispositif de reporting synthétique est proposé. Il ne remplace pas les rapports détaillés fournis par les gérants, mais les complète par une vue d’ensemble: contribution par fonction, zones de concentration, scénarios défavorables plausibles. Ce type de lecture, mis à jour régulièrement, permet aux décideurs de rester focalisés sur les enjeux essentiels: comprendre où se situent les principaux risques, comment ils sont rémunérés et dans quelle mesure ils restent compatibles avec le mandat confié. Past performance doesn't guarantee future results.

Schéma d’allocation multi gérants institutionnelle commenté

Structurer clairement une allocation multi gérants institutionnelle

L’allocation multi gérants se construit parfois à partir d’opportunités successives, sans cadre unifié, ce qui fragilise la lecture des risques et la cohérence globale. L’approche proposée par Mandora part de cette réalité et la traite de manière méthodique, en mettant d’abord en évidence les zones de chevauchement, les angles morts et les contraintes implicites. Ensuite, une structure de référence est définie pour articuler les poches internes et les mandats externes autour de fonctions précises: génération d’idées, diversification, protection, liquidité. Enfin, un dispositif de suivi sobre est mis en place, privilégiant quelques indicateurs robustes plutôt qu’une accumulation de mesures. L’objectif reste constant: donner aux décideurs une vision claire des compromis assumés et des marges de manœuvre disponibles, dans un cadre adapté aux pratiques suisses.

L’approche évite la course au produit isolé et privilégie la lecture d’ensemble du dispositif multi gérants. Chaque mandat est replacé dans une architecture globale, où les rôles, les contraintes et les scénarios de marché sont explicités avant toute décision. Cette méthode réduit les zones grises entre les équipes internes, les gérants externes et les organes de gouvernance.

Les échanges sont construits autour de matrices simples, réutilisables par les équipes sur la durée. Les arbitrages entre rendement ciblé, liquidité, concentration et complexité opérationnelle sont posés de façon transparente. Cette discipline facilite la préparation des comités, la documentation des décisions et la communication avec les parties prenantes institutionnelles.

Clarifier les fondations de l’allocation multi gérants

Une allocation multi gérants construite au fil des opportunités finit souvent par manquer de lisibilité pour les comités, les fonctions de contrôle et les partenaires externes. La démarche proposée vise à remettre de l’ordre dans cette complexité, en privilégiant des outils sobres, une gouvernance claire et une cartographie des risques compréhensible, sans prétendre éliminer l’incertitude inhérente aux marchés financiers. Past performance doesn't guarantee future results.

Lecture globale du dispositif multi gérants

Analyse structurée des dispositifs multi gérants existants, en se concentrant sur les liens entre mandats plutôt que sur chaque produit isolé. Cette approche met en évidence les zones de concentration, les corrélations possibles et les responsabilités de décision, afin de faciliter le dialogue avec les comités et les fonctions de contrôle internes.

Gouvernance adaptée au cadre suisse

Construction d’un cadre de gouvernance clair pour l’allocation multi gérants, incluant la répartition des rôles entre équipes internes, gérants externes et organes de surveillance. Ce cadre vise la simplicité opérationnelle tout en respectant les exigences de transparence et de documentation propres au contexte suisse.

Cartographie pragmatique des risques

Mise en place de matrices de risques sobres, centrées sur quelques facteurs compréhensibles par les décideurs non spécialistes. Ces matrices aident à situer chaque bloc d’allocation dans un continuum de scénarios possibles, en rappelant que les résultats peuvent varier et que la prudence reste nécessaire.

Suivi et reporting disciplinés

Organisation d’un dispositif de suivi et de reporting qui privilégie la régularité et la lisibilité. Les indicateurs retenus servent de base commune aux échanges entre les différentes parties prenantes, tout en laissant la place à des analyses plus détaillées lorsque la situation l’exige.

Mettre en perspective l’architecture multi gérants

Les dispositifs multi gérants institutionnels combinent souvent plusieurs couches d’objectifs, de contraintes et d’héritages organisationnels. Sans cadre explicite, chaque nouvel élément ajouté complexifie la lecture sans nécessairement améliorer la robustesse globale. La démarche proposée par Mandora repose sur une séquence simple: comprendre la trajectoire de décision, établir une grille commune, articuler capacités internes et gérants externes, confronter l’ensemble aux pratiques suisses, tester quelques scénarios plausibles, puis documenter les choix. Cette approche n’a pas vocation à supprimer l’incertitude, mais à la rendre plus lisible pour les décideurs responsables sur un horizon de plusieurs années. Past performance doesn't guarantee future results.

Compréhension des trajectoires de décision

Identification des enchaînements de décisions qui ont conduit à la configuration actuelle, afin de comprendre les logiques internes avant d’envisager des ajustements. Cette analyse historique, réalisée avec tact, permet de respecter le travail déjà accompli tout en ouvrant la voie à une meilleure cohérence d’ensemble.

Grille partagée entre les équipes internes

Élaboration d’une grille de lecture commune aux différentes équipes impliquées: direction, risques, finances, unités opérationnelles. Cette grille s’appuie sur des catégories simples, transférables d’un comité à l’autre, ce qui réduit la dépendance à quelques personnes clés et renforce la continuité institutionnelle.

Articulation interne et gérants externes

Analyse de la façon dont les mandats externes s’articulent avec les capacités internes de l’institution. L’objectif est d’éviter à la fois les doublons et les zones délaissées, en clarifiant les domaines où la contribution externe apporte une valeur complémentaire et ceux où une approche interne reste pertinente.

Ancrage dans le contexte suisse institutionnel

Mise en perspective de la structure multi gérants avec les contraintes et usages propres au marché suisse: pratiques de place, attentes des organes de surveillance, exigences de transparence. Cette mise en perspective ne remplace pas les avis juridiques ou réglementaires spécialisés, mais aide à poser les bonnes questions au bon moment.

Scénarios pour tester la robustesse globale

Construction d’un canevas de scénarios plausibles, sans spéculation excessive, pour tester la robustesse de l’architecture existante. Les scénarios combinent chocs de marché, variations de liquidité et changements de contraintes internes, afin de mesurer les marges de manœuvre disponibles dans le temps.

Documentation claire et transmissible

Organisation d’une documentation concise qui relie objectifs, contraintes, structure multi gérants et processus de suivi. Cette documentation facilite la transmission interne, la préparation des comités et les échanges avec les partenaires externes, tout en rappelant que les résultats peuvent évoluer dans des directions non anticipées.