Réunion de revue d’allocation multi gérants

Assumer les compromis

Accepter les compromis, expliciter les choix et organiser un suivi réaliste dans la durée, en tenant compte des spécificités suisses et des ressources internes disponibles.
Le passage d’un état de fait complexe à un dispositif multi gérants plus lisible implique des arbitrages. Certaines habitudes doivent évoluer, quelques rapports peuvent être allégés, d’autres renforcés. La démarche proposée ne promet ni simplification miraculeuse ni modèle universel. Elle vise plutôt à aider chaque institution à construire son propre cadre, compatible avec sa culture, ses contraintes et ses ressources. Résultats may vary selon le contexte, la gouvernance et les décisions retenues par les organes compétents. Past performance doesn't guarantee future results.
En savoir plus

Trois axes de travail

Gouvernance clarifiée

Premier axe, la gouvernance: clarification des responsabilités entre direction, comités, équipes internes et gérants externes. Chaque instance se voit attribuer un périmètre de décision, un calendrier de revue et un niveau d’information attendu. Cette clarification réduit les zones grises et facilite la traçabilité des arbitrages, point central dans le contexte institutionnel suisse.

Blocs fonctionnels

Deuxième axe, la construction d’ensemble: définition de quelques blocs fonctionnels stables, au lieu d’une liste mouvante de mandats. Chaque bloc est associé à un rôle principal et à des paramètres de suivi simples, ce qui permet de discuter des ajustements en termes de fonctions plutôt qu’en termes de produits isolés. Cette approche rend la communication avec les parties prenantes plus directe.

Discussion sur la gouvernance multi gérants

Suivi discipliné

Troisième axe, le suivi des risques: mise en place d’indicateurs sobres qui relient l’architecture multi gérants aux scénarios défavorables plausibles. Plutôt que de multiplier les mesures techniques, la démarche privilégie quelques repères stables, compréhensibles par les décideurs non spécialistes. Ces repères rappellent que les marchés restent incertains et que les résultats peuvent évoluer de manière significative dans le temps. Past performance doesn't guarantee future results.

Vue synthétique des risques multi gérants
Un échange dédié permet d’examiner la situation actuelle, d’identifier quelques leviers réalistes d’amélioration et, si souhaité, de planifier un travail plus approfondi avec les équipes concernées. Aucun modèle préconstruit n’est imposé, chaque démarche restant adaptée au contexte propre de l’institution.
Prendre rendez-vous
Schéma de processus pour allocation multi gérants

Démarche structurée

Une méthode en trois temps pour rendre l’allocation multi gérants praticable au quotidien, sans alourdir inutilement les processus internes.

La mise en œuvre concrète d’un dispositif multi gérants ne se résume pas à choisir des mandats. Elle repose sur une séquence de décisions répétitives: quels sujets aborder en comité, quelles informations demander, comment documenter les arbitrages. La démarche proposée s’appuie sur une méthode en trois temps: d’abord, une revue factuelle de l’existant; ensuite, la définition de quelques principes directeurs adaptés au cadre suisse; enfin, la mise en place de rituels de suivi sobres. Chaque étape est pensée pour rester praticable dans la durée, avec des ressources limitées et des contraintes de calendrier réelles. Past performance doesn't guarantee future results.

Nous écrire
Cartographie des risques multi gérants
Architecture globale

Clarifier la structure globale

Beaucoup de dispositifs multi gérants sont pilotés mandat par mandat, avec des décisions prises dossier après dossier. Cette approche rend chaque choix défendable isolément, mais laisse parfois la vue d’ensemble dans l’ombre. Première étape proposée: établir une carte simple des fonctions exercées par chaque bloc, plutôt qu’une liste exhaustive de produits. Cette carte met en évidence les zones de concentration, les doublons et les angles morts, en lien avec les contraintes internes et réglementaires suisses.

Une fois cette carte posée, un travail de hiérarchisation permet de distinguer ce qui relève du cœur de dispositif, des satellites et des protections. Les marges de manœuvre associées à chaque bloc sont alors précisées: plages de tolérance, fréquence de revue, critères déclenchant une discussion. Ce cadre n’élimine pas l’incertitude, mais donne aux comités une base stable pour arbitrer entre simplicité, diversification et complexité opérationnelle. Past performance doesn't guarantee future results.

Mettre en musique l’allocation multi gérants

Comment passer d’une juxtaposition de mandats à un dispositif multi gérants lisible, traçable et aligné avec les contraintes institutionnelles suisses sur un horizon de plusieurs années.

Une allocation multi gérants mal structurée repose souvent sur une juxtaposition de mandats, de rapports et de comités qui ne dialoguent pas vraiment entre eux. Les risques se diluent dans la masse d’informations, les responsabilités deviennent difficiles à retracer et les décisions de réallocation se prennent sous la pression de l’actualité. La démarche proposée par Mandora part de ce constat et le traite avec sobriété. Première étape, mettre à plat l’architecture existante: qui décide de quoi, avec quelles données, à quel moment. Cette cartographie ne cherche pas à juger, mais à rendre visibles les enchaînements réels. Deuxième étape, clarifier les rôles des différents blocs internes et externes: contribution au cœur du dispositif, diversification, protection, liquidité opérationnelle. Enfin, troisième étape, concevoir des rituels de suivi réalistes, compatibles avec les ressources disponibles et les exigences de traçabilité propres au contexte suisse. L’objectif n’est pas de complexifier les outils, mais de rendre les compromis assumés plus lisibles pour les comités et les fonctions de contrôle. Past performance doesn't guarantee future results.
Réunion sur l’architecture multi gérants

Ancrer la pratique quotidienne

Une allocation multi gérants solide repose moins sur un produit particulier que sur une architecture claire, des rituels de suivi tenables et un langage partagé entre les différentes parties prenantes institutionnelles.

Lecture fonctionnelle de l’architecture

Analyse de la structure actuelle non pas produit par produit, mais à travers les fonctions réellement exercées par chaque bloc. Cette lecture met en évidence les zones de concentration, les doublons et les segments peu exploités, ce qui facilite ensuite les discussions sur les priorités d’ajustement et la cohérence globale de l’allocation multi gérants.

Rituels de suivi structurés

Mise en place de rituels de suivi sobres: ordre du jour type, indicateurs clés, documents préparatoires. Ces rituels visent à rendre les comités plus prévisibles et plus focalisés, tout en respectant les contraintes de temps des participants et les exigences de documentation propres au contexte institutionnel suisse.

Langage partagé entre parties prenantes

Construction d’un langage commun entre équipes internes, gérants externes et fonctions de contrôle. Quelques catégories stables de risques, de rôles de mandats et de scénarios défavorables sont retenues pour limiter les malentendus. Cette base commune facilite la transmission dans le temps, même lorsque les équipes évoluent. Past performance doesn't guarantee future results.

Organiser concrètement la mécanique multi gérants

La mise en œuvre d’un dispositif multi gérants ne se joue pas uniquement dans les choix de mandats, mais dans la manière dont les décisions sont prises, suivies et expliquées. Une approche structurée aide à rendre cette mécanique plus lisible, sans prétendre supprimer l’incertitude inhérente aux marchés financiers ni se substituer aux avis spécialisés nécessaires.

Cartographie des décisions

Cartographie détaillée des circuits de décision existants, depuis l’initiation d’une idée jusqu’à la mise en œuvre effective dans le dispositif multi gérants. Cette cartographie permet de repérer les points de friction, les doublons d’analyse et les zones où la responsabilité finale reste floue, afin de préparer des ajustements ciblés plutôt qu’une refonte abstraite.

Articulation interne et externe

Définition de quelques principes simples pour articuler les capacités internes avec les contributions des gérants externes. Ces principes visent à éviter les chevauchements inutiles, à clarifier les domaines de spécialisation et à donner aux comités une base claire pour arbitrer entre internalisation et délégation, en tenant compte du cadre suisse.

Scénarios de robustesse

Mise en place d’un canevas de scénarios défavorables plausibles, combinant chocs de marché, contraintes de liquidité et évolutions réglementaires. Ce canevas ne prétend pas couvrir toutes les possibilités, mais sert de fil conducteur pour tester la robustesse de l’architecture multi gérants et rappeler que les résultats peuvent varier sensiblement. Past performance doesn't guarantee future results.

Documentation structurée

Organisation d’une documentation concise reliant objectifs, contraintes, structure multi gérants, principes de gouvernance et rituels de suivi. Cette documentation facilite la préparation des comités, la communication avec les organes de surveillance et la transmission des responsabilités lors des changements d’équipe, tout en restant praticable au quotidien.